Разрушение мозга при эпилепсии

Вопрос обо мне. У меня 5 лет назад начались краткие эпи припадки, я не лечился, т.к думал ничего страшного. За… Читать дальше

Первое: это периодически высыпаться — невыспавшися человек -явление весьма раздражительное вне зависимости от характера.

Второе: понять и принять, что Вам никто ничего не должен и Вы никому ничего не должны. Все что-то делают или не делают по своей воле.

Приступы гнева часто бывают по причине обманутых ожиданий. Перестаньте возлагать на окружающих слишком большие надежды. Будьте морально готовы к тому, что Ваша просьба или поручение будут проигнорированы или выполнены кое-как. Вас же не бесит годовалый ребенок тем, что не умеет шнурки завязывать и есть медленно, да еще и весь в каше — потому что Вы и ничего друрого от него и не ждете.

Внимание: ответ получился более развернутый, чем я рассчитывал, тк выяснилось, что эта тема мне близка:

Не думаю, что это правда. Для меня это звучит как стереотип и оправдание для людей с комплексами, психическими расстройствами и слабым здоровьем.

Конечно, 90 процентов из нас выросло в обычных семьях где родители либо зае*анные и подавленные, либо бухают, либо все вместе. Ну так вот, они вместе с обществом с самого нашего детства «работали» над тем, чтобы у нас было слабое здоровье и больная психика.

И вот этот образ хилого, забитого но такого умного человека — это такая общепризнанная ментальная зашита (и, следовательно, популярный образ в лит-ре и фильмах) тип вот я закомплексованным и больной но поэтому я умнее, чем вот этот вот здоровый чувак не видавший таких сложностей, как превозмогающий я.

Что же мы имеем в риал лайф?

Очевидно, что если человек родился в здоровой семье , а не алкашей и жертв, и воспитывался с любовью и поддержкой, и лучше не только моральной (а чтобы в его образование и навыки тоже вложились), то здоровье и крепкая психика не будут ему мешать становиться умнее (просто последовательно выполнять действия, приближающие его к достижению целей которые он хочет, при этом не срываясь в депрессии и не откатываясь назад, и не бегая ужаленным в жопу, не зная за какую из нерешенных проблем из детства браться).  Лично мне очень жаль прое*ывать ресурсы своей молодости в этом замкнутом круге.

Но есть яркие исключения (подчёркнуто) где люди с аффективными расстройствами, болезнями, слабостями и СДВГ, например, ограничивали свою социальную жизнь ( тк не имели привычки позитивного общения в социуме) и сосредотачивались на чем-то одном и становились в этой сфере крайне сведующими. И конечно этот образ снискал популярность, тк вот посмотрите этот слабенький смог и мне приятно думать что и я смогу — ошибка выжившего

В реале же люди с хреновым физическим и психическим здоровьем очевидно проигрывают людям здоровым по всем параметрам (и по уму тоже).

Вывод : СДВГ, тревожность, аффективные расстройства, астма, аллергия не причина,не следствие и не показатель высокого интеллекта.



Пс. Да, сейчас возможно скажут, что аллергия, СДВГ и ко. — это наша физиология, и люди рождаются либо предрасположенными либо нет.
 Но я убеждён, что, вышедший из нормального воспитания, психически здоровый человек сам на автомате справлялся бы со многими проблемами и даже бы не подозревал, что предрасположен например к тому же СДВГ.
 Вообщем — психосоматика, друзья.

Для этого надо допустить как минимум существование телепатии и телекинеза. И хотя бы гипотетически объяснить, как они работают. 

Если допустить, что они работают необъяснимо для наших ограниченных способностей к пониманию природы (вроде «бог един в трех лицах, а как это происходит, не нашего ума дело»), тогда можно сразу утверждать, что возможно все. К сожалению, такое объяснение хоть и допустимо, но совершенно не подтверждается практикой. Пока никто не продемонстрировал ни телепатии, ни телекинеза так, чтобы можно было полностью исключить мошенничество.

Если телепатия и телекинез имеют регистрируемую наукой природу (хотя мое материалистическое я кричит НЕТ, НЕТ И НЕТ), тогда придется понять, что именно нам придется двигать при помощи телекинеза. 

Мысль образуется примерно так. Сейчас придет нейробиолог и все раскритикует. Прости, нейробиолог, я буду рад этому, потому что дальнейшее объяснение — это то, как я это все дело понимаю.

Имеется нейронная сеть, способная воспринимать сигнал от раздражителя. Чем сильнее раздражитель, тем большее количество нейронов он задействует. Разрастающаяся сеть возбужденных нейронов затрагивает разные отделы мозга, формируя комплексную реакцию на раздражитель. Что именно там затрагивается, в свою очередь, зависит от заложенных при помощи долговременной памяти программ. Долговременная память, если я не ошибаюсь, код «программы» записывает при помощи белков, хранящихся в нейронах.

Отсюда нетрудно сделать вывод, что опыт каждого человека (то есть эти самые белки) уникален, и для каждого человека один и тот же раздражитель порождает уникальную сеть возбужденных нейронов.

Допустим, у нас есть телекинез, то есть способность переносить материю и энергию усилием воли без применения технических средств. Что именно и куда мы должны перетащить, желая прочитать чужую мысль?

Для перемещения состояния возбуждения нейросети нам нужна другая нейросеть, при помощи которой мы будем это состояние читать. Наш собственный мозг не подойдет — у него другое строение, другие программы и, соответственно, другая реакция на раздражитель. Даже если допустить, что мы на него перенесем состояние чужой нейросети, оно будет прочитано с жуткими искажениями, а значит, практически неприменимо. 

Любое бумажное письмо имеет кучу преимуществ перед таким чтением мыслей. Письмо-то точно доходит без искажений. Ну, разве только письмо долго плавало в бутылке, и внутрь просочилась вода. 

Телепатия, если ее рассматривать как проникновение в чужой мозг и чтение мыслей там, имеет стопроцентное преимущество перед телекинетическим переносом.

Жаль только, что ее не существует.