Кавинтон при эпилепсии отзывы
Независимый wrote:Покорнейше прошу Вашего прощения, написанное мною ранее не имело целью кого либо оскорбить, это просто истинна жизни, которую мне пришлось познать, и то, через что прошел. А по поводу лекарств извините, но львиная доля их самых прошла только «теоретическую» проверку и никто никогда не проводил доскональных лабораторных исследований, это просто экономически невыгодно. Что касается «авторских выплат» фармкомпанией или посредником врачу, то они получаются отнюдь, не детских размеров (среднестатистический эпилептолог, работающий под началом профилированной аптеки получает от 1000$ в месяц дополнительного дохода) вот и объясните мне дураку неопытному какой доктор откажется от такого?
Складывается впечатление о Вашей безграничной наивности или Вы действительно уникальный доктор, каких единицы……
Цфры называю потому, что несколько лет назад подрабатывал в подобной «профилированной» аптеке и лекарства знакомым «доставал» за полцены (в отличии от той цены по какой они покупали у доктора или в аптеке, при этом еще и сам зарабатывал.. )….
Действительно, в Ваших словах есть доля правды, и причем не малая. Но тем не мение у каждого все складывается индивидуально. Об этом не стоит забывать. И каждый делает для себя выводы сам.
Вот например меня вообще не поставили ни на какой учет. Хотя к неврологу я хожу регулярно (только по одной причине: что бы выбить полагающиеся мне лекарства, которые нужно принимать регулярно ( 2 группа)).
Да! Поставили на инвалидность. И что самое интересное — врачи спрашивают: «А почему ты не работаешь по специальности?» (степень инвалидности позволяет устроиться на работу).
И вот ответ:
да, я могу скрыть свое заболевание, и устроиться на работу (высшее юридическое образование, попытки устроиться такие были) — и 2 раза на работе происходили припадки. Естественная реакция!!!
Как только работодатель узнавал или узнает о заболевании — увольнение.
ВЕДЬ ДЛЯ МНОГИХ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ НЕПОНЯТНО ЧТО ТАКОЕ — ЭПИЛЕПСИЯ, И ЧТО В ПРИНЦИПЕ работать можно. А для некоторых это вообще психическое заболевание.
В настоящий момент трудности с трудоустройством, поэтому приходится практически выбивать противосудорожные препараты в поликлиниках. Если бы работал, даже и не ходил бы туда. Покупал бы необходимые препараты себе сам. В поликлинике даже талоны не дают к врачам, не говоря уже о лекарствах. (Недавно был в своей поликлинике, народу много, люди стоят , пенсионеры, ветераны, а что толку: посмотрел на них — незнаю плакать или смеяться). Мы уже так привыкли нашей повседневности, что это стало для нас просто НОРМОЙ.
Болею 2,5 года. Срок небольшой, но самое интересное, что действительно — никто так и не стремился кроме меня выявить причину возникновения припадков. МРТ в норме, ЭЭГ за первый год сделал наверное раза 4 или 5. Заключение одинаково: «Очага эпилепсии не выявлено, снижен порог судорожной активности».
На последних графиках ЭЭГ профессор вообще сказал, что все в норме. ❗
Я в конце концов, прочитал достаточно много литературы (пользуясь свободным временем), и практически занялся самолечением. Врачи твердят — что необходимо подобрать индивидуально определенную дозу лекарств. Это единственное что я услышал определенное от врачей. Может просто не везло. В Москву просто нет средств ехать обследоваться. Сначала их нужно заработать. А ведь еще семья: жена, ребенок. Тяжело просто даже осознавать, что я практически сейчас «на плечах» жены.
Будем бороться дальше!
Источник
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ снобизм значительно полезнее НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
Уважаемый доктор Галин,
При ответах на сообщения я беседую (заочно) с родственниками пациентов или с самими пациентами. С коллегами я беседую в ординаторской, именно поэтому, я ответил мягко.
Цитата:
Ваши высказывания «мертвому припарки»,»нормальное лечение » — считаю деонтологическим нарушением»
Это Ваше право считать так как Вам вздумается (правда писать все свои мысли, даже о которых никто не спрашивал не обязательно), но переход на личности (см.ниже) несколько более недеонтологичен, тем более, что предмета консультации Вы к сожалению не знаете.
Цитата:
Мне представлялось, что здесь ведут дискуссии,а не консультируют, да еще так непрофессионально
.
Вы ошиблись, дискуссии видут с коллегами, а не с пациентами. Пациентам отвечают на вопросы, которые они задают (см.правила форума).
Смените тон
Цитата:
Ваша оценка данной терапии поверхностна.
Что ж, попробую дать более глубокую оценку перечисленной Вами терапии:
1)
Цитата:
Финлепсин не снимает бессудорожные психомоторные приступы, а только снижает судорожную готовность
Вы абсолютно не правы, т.к. карбамазепин (финлепсин) на ряду с фенитоином является препаратом «первой линии» для лечения парциальных приступов (к ним как раз относятся психомоторные и вегето-висцеральные припадки)
2)
Цитата:
Препараты, отнесенные к ноотропам, такие,как фенибут, пантогам — широко используются в лечении всех видов эпилепсии.
Вы сильно заблуждаетесь. Даже если абстрагироваться от того, что эти препараты нигде в мире не используются в принципе, то в показаниях к примененению фенибута ни слова не говорится об «эпилепсии». Пантогам — да, его можно (но это не значит НУЖНО) применять при эпилепсии вместе с противосудорожными препаратами, другой вопрос — зачем, и где серьезные доказательства его эффективности при эпилепсии?
3)
Цитата:
Дегидротационная терапия при эпилепсии почти обязательна.
Интересно, а может быть скажете кто ОБЯЗАЛ? И зачем? Вообще-то голословные утверждения (особенно с апломбом) на форуме не очень приветствуются. Даю подсказку — диакарб потенцирует дейтсвие карбамазепина, но вовсе не за счет дегидратации.
4)
Цитата:
Применение сосудистой терапии при вегето-висцеральном характере приступов оправдано
Может быть Вы расскажете что такое «сосудистая терапия», кстати, доктору Гилярову (кардиологу) тоже будет интересно, а то он сердце лечит-лечит и все без сосудистой терапии… Если Вы не поняли шутку/намек — поясняю — сосудистой терапии мировая медицинская практика не знает (именно поэтому я назвал большую часть Ваших «лекарств» — «мертвому припарки», что соответствует эффективности их действия)
5)
Цитата:
Лечение психомоторной височной эпилепсии является медицинской проблемой, особенно при терапевтически резистентном течении болезни
Абсолютно с Вами согласен. Лишь одно замечание (Вы его сами и указали) — особенно при терапевтически резистентном течении болезни — для того, чтобы эпилепсию признать медикаментозно резистентной, необходимо адекватное лечение в эпилептологическом центре (идеальная ситуация) в течении 9 мес без эффекта (в т.ч. и с использованием нескольких препаратов), чего не было в Вашей ситуации (во всяком случае Вы об этом не упомянули, как и о частоте приступов) — именно это я пытался донести до Вас в своем первом письме.
PS в аттачменте можно помотреть немного первичной иформации, на исновании которой я делал свои заключения.
Еще один совет (хоть Вы в них на сколько я понял не нуждаетесь) — сделайте ребенку МРТ на нормальном (1-1.5 теслы) томографе, т.к. при височной эпилепсии часто находят изменения в гиппакампе.
Не стоит с апломбом писать Провинциальный терапевт, дело не в «локализации» человека, а в его тяге к знаниям.
Источник