Отказаться от прививки сибирской язвы
10.05.2017
Ямальские оленеводы поверили в слух о том, что сибирская язва была сфальсифицирована.
Власти Ямала получили проблему, которую было невозможно спрогнозировать. Несмотря на прошлогоднюю вспышку сибирской язвы, приведшую в том числе к летальным исходам среди населения, кампания по вакцинации от вируса, начавшаяся в этом году, встретила сопротивление. Местные жители и даже оленеводы ставят под сомнение необходимость мероприятий, своей агрессивностью напоминая ВИЧ-диссидентов (ставят под сомнение реальность заболевания, утверждая, что его не существует и проходить терапию не нужно).
С началом сезона ямальские власти активно взялись за профилактику сибирской язвы. Вакцину от опасной инфекции сейчас получают все люди из группы риска —в основном это оленеводы и сотрудники перерабатывающих предприятий, работающих с мясом. По данным пресс-службы окружного правительства, привить от сибирской язвы в этом году планируется более 8,2 тыс человек. Примерно половина из них уже получила вакцины. По большей части это люди, которые уже были привиты в прошлом году во время эпидемии.
Тогда из-за эпидемии погибло более 2,6 тыс. оленей, десятки людей переболели сибиреязвенной болезнью. Один ребёнок скончался. Причиной вспышки было названо решение предыдущей администрации округа, прекратившей вакцинацию с 2006 года.
С момента гибели ребёнка не прошло и года, как на Ямале началась неоднозначная реакция на восстановленные санитарные мероприятия. Социальные сети полны протестами.
«Почему людей заставляют насильно ставить прививки от сибирской язвы? Если человек отказывается от укола, то пусть не ставят. Это его право. Решили уничтожить таким способом коренных», — высказывается в соцсетях пользователь Angela Freeze из Приуральского района.
«Так возле нас не было этой сибирской язвы, она была на полуострове. А мы живём недалеко от ХМАО», — поддерживает его Эдуард Вэлло из Муравленко.
Для окружного департамента здравоохранения такая реакция на заботу стала неожиданностью. До сегодняшнего дня там вели разъяснительную кампанию, информируя лишь о безопасности вакцины.
Основным содержанием материалов были сообщения о том, как препарат помогает выработать и укрепить стабильный иммунитет против сибирской язвы у населения. Так специалисты разъясняли необходимость не единичного укола, а серии прививок. Теперь ясно, что информационную работу придется корректировать.
С нежеланием проходить вакцинацию уже столкнулись и ветеринарные врачи. Хотя основная прививочная компания животных начнется только в июне и ветеринары проводят профилактические беседы среди оленеводов, скепсис уже зафиксирован.
Врачи объясняют, что прививание оленей от сибирской язвы — это не просто желание, а обязательство, неисполнение которого повлечет последствия. «Рассказываем, что если не привьют своих оленей, то потом не смогут привести их на забойные пункты, не смогут сдать мясо, шкуры, панты. Это же все в их интересах. Лучше же поставить прививки животным, чем потом потерять целое стадо из-за инфекции», — говорит главный ветврач Ямала Андрей Листишенко.
Однако оленеводы во все эти доводы не верят. Удивительно, но объясняют они свое неверие тем, что никакой сибирской язвы не было. Сейчас сложно сказать, кто породил этот слух, но он стремительно распространяется среди местного населения. «Никакой сибирской язвы не было, просто было аномально жаркое лето, и это стало выгодно там, наверху — одним словом, разыграли спектакль», — уверят один из пользователей соцсетей Владислав Листьев. Его поддерживают десятки собеседников.
Доводы комментаторов о том, что это лишь сплетни, никого не убеждают. Часть людей уже не просто сомневается в том, что «сибирка» на самом деле была, а твердо уверена, что всё это фальсификация и заговор.
«Я больше народу доверяю, а не властям. Если даже не было сибирской язвы, официально никто не скажет. А мы, проживая в тундре, все видим», — пишет Алексей Пяк.
«На самом деле всего этого в действительности-то и не было… Ямальский район, ярсалинцы должны подтверждать!» — утверждает Жанна Лапсуй.
«До сих пор говорят в СМИ, убеждают, что она была. Хотя уже известно, какие конкретные люди за всем этим стоят», — говорит Илья Салиндер, но не называет конкретных имен.
Массовый падеж оленей авторы объясняют тем, что в тундре была рассыпана некая отрава. Ввод в регион химвойск и прочие действия называют лишь прикрытием, чтобы выселить оленеводов с исконных мест обитания. Жители Ямальского района утверждают, что в очаге сибирской язвы уже стоят буровые вышки.
Никаких официальных данных о разработке или исследовании недр в районе озера Ярото, где в прошлом году погибла большая часть животных, найти не удалось. Чтобы опровергнуть или подтвердить эту информацию, «URA.RU» направило письменный запрос в пресс-службу регионального правительства. Там пообещали разобраться, но не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.
Политолог Кирилл Истомин считает, что не стоит обращать особого внимания на распространителей сплетен. «Не исключено, что могут появиться интересанты, например, „Гринпис“, и прокачать эту тему. Но пока я не вижу ничего подобного. Властям надо просто больше работать непосредственно с оленеводами. Здесь речь идёт о непосредственном контакте на уровне муниципалитетов», — говорит Кирилл Истомин.
Рубрики: новости, Против вакцинации
Метки: вакцина, вирус, врачи, иммунитет, отказ
Комментариев нет
Источник
Ямальские оленеводы поверили в слух о том, что сибирская язва была сфальсифицированнаФото: Иван Седов © URA.RU
Власти Ямала получили проблему, которую было невозможно спрогнозировать. Несмотря на прошлогоднюю вспышку сибирской язвы, приведшую в том числе к летальным исходам среди населения, кампания по вакцинации от вируса, начавшаяся в этом году, встретила сопротивление. Местные жители и даже оленеводы ставят под сомнение необходимость мероприятий, своей агрессивностью напоминая ВИЧ-диссидентов (ставят под сомнение реальность заболевания, утверждая, что его не существует и проходить терапию не нужно).
С началом сезона ямальские власти активно взялись за профилактику сибирской язвы. Вакцину от опасной инфекции сейчас получают все люди из группы риска —в основном это оленеводы и сотрудники перерабатывающих предприятий, работающих с мясом. По данным пресс-службы окружного правительства, привить от сибирской язвы в этом году планируется более 8,2 тыс человек. Примерно половина из них уже получила вакцины. По большей части это люди, которые уже были привиты в прошлом году во время эпидемии.
Статья по теме
Тогда из-за эпидемии погибло более 2,6 тыс. оленей, десятки людей переболели сибиреязвенной болезнью. Один ребенок скончался. Причиной вспышки было названо решение предыдущей администрации округа, прекратившей вакцинацию с 2006 года.
С момента гибели ребенка не прошло и года, как на Ямале началась неоднозначная реакция на восстановленные санитарные мероприятия. Социальные сети полны протестами.
«Почему людей заставляют насильно ставить прививки от сибирской язвы? Если человек отказывается от укола, то пусть не ставят. Это его право. Решили уничтожить таким способом коренных», — высказывается в соцсетях пользователь Angela Freeze из Приуральского района.
«Так возле нас не было этой сибирской язвы, она была на полуострове. А мы живём недалеко от ХМАО», — поддерживает его Эдуард Вэлло из Муравленко.
Для окружного департамента здравоохранения такая реакция на заботу стала неожиданностью. До сегодняшнего дня там вели разъяснительную кампанию, информируя лишь о безопасности вакцины.
Основным содержанием материалов были сообщения о том, как препарат помогает выработать и укрепить стабильный иммунитет против сибирской язвы у населения. Так специалисты разъясняли необходимость не единичного укола, а серии прививок. Теперь ясно, что информационную работу придется корректировать.
Статья по теме
С нежеланием проходить вакцинацию уже столкнулись и ветеринарные врачи. Хотя основная прививочная компания животных начнется только в июне и ветеринары проводят профилактические беседы среди оленеводов, скепсис уже зафиксирован.
Врачи объясняют, что прививание оленей от сибирской язвы — это не просто желание, а обязательство, неисполнение которого повлечет последствия. «Рассказываем, что если не привьют своих оленей, то потом не смогут привести их на забойные пункты, не смогут сдать мясо, шкуры, панты. Это же все в их интересах. Лучше же поставить прививки животным, чем потом потерять целое стадо из-за инфекции», — говорит главный ветврач Ямала Андрей Листишенко.
Однако оленеводы во все эти доводы не верят. Удивительно, но объясняют они свое неверие тем, что никакой сибирской язвы не было. Сейчас сложно сказать, кто породил этот слух, но он стремительно распространяется среди местного населения. «Никакой сибирской язвы не было, просто было аномально жаркое лето, и это стало выгодно там, наверху — одним словом, разыграли спектакль», — уверят один из пользователей соцсетей Владислав Листьев. Его поддерживают десятки собеседников.
Доводы комментаторов о том, что это лишь сплетни, никого не убеждают. Часть людей уже не просто сомневается в том, что «сибирка» на самом деле была, а твердо уверена, что все это фальсификация и заговор.
«Я больше народу доверяю, а не властям. Если даже не было сибирской язвы, официально никто не скажет. А мы, проживая в тундре, все видим», — пишет Алексей Пяк.
«На самом деле всего этого в действительности-то и не было… Ямальский район, ярсалинцы должны подтверждать!» — утверждает Жанна Лапсуй.
«До сих пор говорят в СМИ, убеждают, что она была. Хотя уже известно, какие конкретные люди за всем этим стоят», — говорит Илья Салиндер, но не называет конкретных имен.
Вспышка сибирской язвы на Ямале летом прошлого года была главным событием в стране. Но прошло девять месяцев, и сейчас есть сторонники теории заговоров
Фото: Анна Майорова © URA.RU
Массовый падеж оленей авторы объясняют тем, что в тундре была рассыпана некая отрава. Ввод в регион химвойск и прочие действия называют лишь прикрытием, чтобы выселить оленеводов с исконных мест обитания. Жители Ямальского района утверждают, что в очаге сибирской язвы уже стоят буровые вышки.
Никаких официальных данных о разработке или исследовании недр в районе озера Ярото, где в прошлом году погибла большая часть животных, найти не удалось. Чтобы опровергнуть или подтвердить эту информацию, «URA.RU» направило письменный запрос в пресс-службу регионального правительства. Там пообещали разобраться, но не смогли оперативно прокомментировать ситуацию.
Политолог Кирилл Истомин считает, что не стоит обращать особого внимания на распространителей сплетен. «Не исключено, что могут появиться интересанты, например, „Гринпис“, и прокачать эту тему. Но пока я не вижу ничего подобного. Властям надо просто больше работать непосредственно с оленеводами. Здесь речь идет о непосредственном контакте на уровне муниципалитетов», — говорит Кирилл Истомин.
Источник
Решение по гражданскому делу
Решение
Именем Российской Федерации
21 января 2014 г. с. Красноусольский
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванова А.Е.,
при секретаре Валеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой З.Д. к ГБУ «Гафурийская ветеринарная станция», третье лицо Белоозерский ветучасток» о взыскании материального и морального ущерба, а также расходы по оплате госпошлины,
установил:
Михайлова З.Д. обратилась с иском в суд ГБУ «Гафурийская ветеринарная станция», третье лицо Белоозерский ветучасток» о взыскании материального и морального ущерба в размере и рублей соответственно, а также расходы по оплате госпошлины по тем основаниям, что в связи с непрофессиональными действиями ветеринарных работников при вакцинации ее стельной(беременной) коровы против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула последняя через некоторое время погибла.
В судебном заседании истец Михайлова З.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просит удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Новикова Е.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что согласно приказу начальника ветстанции от все работники ГБУ «Гафурийская ветеринарная станция» приступили к поголовной прививке крупного и мелкого рогатого скота, лошадей, свиней против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула, как частного, так и общественного секторов. К этой работе ежегодно приступают в феврале месяца, но в г., по причине обильных снегопадов, приступили в марте месяце. Эти весенние прививки закончили в конце мая.
Ветврачи прибыли в хозяйство Михайловых около 09.00 часов, гражданка Михайлова З.Д. не выходила из дома, хотя в исковом заявлении она указала, что стояла рядом. Муж Михайловой З.Д. заявил ветврачам, что прививки и забор крови для анализа нужны ветврачам, поэтому самоустранился и не дал веревку для фиксации животного. Ветврачи сами поймали телку, обработали место инъекции, сделали прививку, взяли кровь для проведения анализов и ушли.
Михайловы обратились к ветработникам ветучастка, что заболела телочка, через 14 дней после прививки. Телочка отказывалась есть и пить, изо рта шла пена. Ветработники обследовали телку в тот же день. Животное было угнетено, шла пена изо рта, веки опухшие, глаза провалены в глазной яме, исследование рубца дало результат — полная атония поджелудков (не работали поджелудки и рубец). Более того, было обнаружено, что рубец пуст, не содержит кормовых масс, это говорило о том, что животное уже около 2 суток как минимум, не принимало корм. Сам факт опухших век и проваленных глаз — это отсутствие внутриглазного давления у животного, явное нарушение при обмене жидкости в организме.
С 21 апреля по 29 апреля животное ходило в табун и только по истечение 9 дней, истицей было обнаружено, что телка заболела.
21-22 апреля в табуне телка наелась прошлогодней мерзлой и сырой травы на головной желудок, развилась атония преджелудков и в том числе книжки. По этой причине животное отказывалось от корма и воды, в последующем развивается высыхание книжки, что влечет за собой нарушение водного обмена в организме. Наблюдение за животным в эти дни сразу помогло бы обнаружить изменения в поведении животного, своевременно обратится к ветработникам за помощью и вылечить животное. Этого не было сделано. Животное было безконтрольно.
В исковом заявлении указано, что телка пала от прививки, не имеет никакого основания. Если возникают осложнения на вакцинацию против сибирской язвы, то это высокая температура, большая опухоль на месте введения вакцины, увеличение лимфатических узлов, ухудшение общего состояния, животное ложится и не может ходить. Данные осложнения могут появляться в течение первых 2-3 суток.
Ветврачи ветучастка, обнаружив обезвоживание организма телочки, предложили срочно забить животное, так как в организме уже шли необратимые процессы от обезвоживания, но хозяева отказались, дали погибнуть животному. Тем более ветврачи сами бы участвовали при забое и перед забоем кесаревым сечением спасли бы теленка. Квалификация ветврача ветучастка позволяет сделать данную процедуру, так как эту операцию делали не единожды.
Михайлова З.Д. не знала, когда телка огулялась и произошло зачатие плода, тем более животное не оплодотворено искусственно, не было никаких записей в журнале осеменатора, чтобы назвать какой-нибудь период беременности телочки последним месяцем. На акт вскрытия определил, что телка в среднем мес. беременности и это вполне допустимо для вакцинирования, т.е… Просит в иске отказать полностью.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям:
Согласно определения Гафурийского районного суда РБ от в ходе рассмотрения дела по запросу суда Муниципальное Унитарное Предприятие «Красноусольское Коммунальное Хозяйство» МР район РБ представило справку о стоимости товара на где кг. живого веса КРС (крупнорогатого скота) составляет рублей, КРС (крупнорогатый скот) корова среднего веса кг. стоит руб., таким образом исковые требования по цене иска должны составлять .
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное дело передано мировому судье по подсудности.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При этом основанием для удовлетворения требований о возмещении вреда является установление факта его причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным(виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие одного из этих условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении вреда.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами вакцинация спорного беременного животного была произведена ветработниками ГБУ Гафурийская ветеринарная станция
Из исследованной в судебном заседании Инструкции по применению вакцины против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула ассоциированной живой утвержденной Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору МСХ России от привитое животное допускается в общее стадо не ранее дней после прививки. Привитых животных следует оберегать от переохлаждения и утомительных перегонов.
Однако данные требования инструкции истица не выполнила. Согласно собственных показаний истицы в ходе судебного заседания, животное было выпущено в стадо на пастьбу ., то есть по истечении 6 дней после прививки, внешних признаков ухудшения здоровья беременной телки ей замечено не было. До из стада вечером корову встречал ее летний сын.
В соответствии со ст.18 Закона РФ от «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы.
В данном случае суд находит, что животное в этот период времени было практически бесконтрольно.
Лечебные мероприятия были проведены в день обращения Михайловой З.Д. к ветеринарной службе и были направлены на предотвращение развития болезни желудочно-кишечного тракта.
После отказа владельцев от предложения ветеринаров по вынужденному убою животного, так как прогноз был неблагоприятным, ветеринарная помощь была оказана в полном объеме.
Согласно акту вскрытия павшего животного от причиной смерти нетели является обезвоживание организма. Полное отсутствие сокращений гладкой мускулатуры преджелудков привело к высыханию книжки. Такое явление приводит к полному торможению прохождения пищевых масс и жидкости в кишечный тракт, вследствие этого происходит интоксикация организма, который приводит к смерти животного.
Согласно результата исследований по экспертизе от ГБУ Башкирская научно-производственная ветеринарная лаборатория при исследовании патматериала от коровы, возраст года возбудителей бактериальных инфекций не выделено.
Согласно результата исследований по экспертизе от ГБУ Башкирская научно-производственная ветеринарная лаборатория при химико-токсикологическом анализе исследовании патматериала от коровы, возраст года наличия вредных химических соединений, фосфорорганических пестицидов не обнаружено.
Согласно заключения составленного квалифицированным специалистом Управления ветеринарии Республики от сделан вывод, что из внешних условий, которые могли способствовать заболеванию и смерти нетели является то, что выпущенное на пастьбу в удовлетворенном состоянии животное на 4-5 сутки заболела тяжелой формой атонии преджелудков.
Из материалов дела установлено, что животное при выгоне на пастбище было клинически здоровой. Переедание прошлогодней мерзлой травы в весенний период беременным животным, могло привести к тяжелым последствиям в виде нарушения или полного отсутствия сокращения гладкой мускулатуры преджелудков (атония) с необратимыми процессами в виде острого воспаления слизистой оболочки рубца, сетки, сычуга книжки. Причиной гибели животного в таких случаях является обезвоживание организма.
Атония преджелудков — это тяжелая болезнь жвачных животных. Возникает из-за переедания грубых и трудно перевариваемых кормов; поедание недоброкачественных (заплесневелых, мерзлых) кормов; долгого отсутствия в рационе воды.
Прививка животного ассоциированной вакциной против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула не рекомендуется (не запрещается) в последний месяц беременности. При вакцинации глубоко стельных животных в исключительных случаях возникает индивидуальная непереносимость, при которой у некоторых животных возможны осложнения в виде горячей припухлости на месте введения вакцины, кратковременное повышение температуры тела и выкидыш плода. Данные осложнения могут появляться в течение первых 2-3 суток. Вакцина абсолютно безвредна и реакцию организма не вызывает (ареактивна).
В практике ветеринарной службы Республики не зарегистрированы случаи падежа животных после вакцинации против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула.
Теоретически, при применении вакцины, содержащей болезнетворные сибиреязвенные споры по вине изготовителя, может возникнуть острое течение заболевания непосредственно после вакцинации с летальным исходом животного. При таком случае в целях лечения или полного уничтожения возбудителей заболевания в организме животного, антибиотики необходимо применять полный курс лечения. Например, гентамицина в течение 5-7 дней. В случае падежа нетели Михайловых, антибиотик не мог действовать на результаты анализа.
Мясо вакцинированных животных ассоциированной вакциной против сибирской язвы и эмфизематозного карбункула пригодно к употреблению в пищу при убое животных после истечения суток после вакцинации.
Таким образом мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещения причиненного материального ущерба с ГБУ «Гафурийская ветеринарная станция» подлежат отклонению, поскольку факт вакцинации беременного животного(коровы) и причины смерти животного -атонии преджелудков- в причинной связи не состоят, факт неблагоприятных последствий в виде причинения ущерба имуществу Михайловой З.Д. не установлен и соответствующими доказательствами не подтверждается.
При таких обстоятельствах исковые требования в части компенсации морального вреда также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ мировой судья
решил:
Михайловой З.Д. в предъявленном иске к ГБУ «Гафурийская ветеринарная станция», третье лицо Белоозерский ветучасток» о взыскании материального и морального ущерба, а также расходы по оплате госпошлины — отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд РБ через мирового судью в течение месяца со дня получения мотивированного решения.
Мировой судья А.Е. Иванов
Мотивированное решение вынесено года.
Суд:
Судебный участок №2 по Гафурийскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)
Судьи дела:
Иванов Александр Евгеньевич (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Источник